Señores Comision de la OEA
Por mas que hemos hecho un buen esfuerzo, leyendo todo lo que se ha escrito en relacion al reciente conflicto fronterizo entre Colombia y Ecuador, no logramos entender la posicion de Presidentes y Diplomaticos. Todos conocen la estrecha relacion establecida entre subdesarrollo y deficiencia en los sistemas de justicia. Una causa importante de la pobreza en latinoamerica, ha sido la obsesion por el apego a la letra de la Ley que logra irrespetar los principios que llevaron a escribirla.
Se ha establecido que un principio fundamental para la convivencia de los pueblos, es el respeto de sus fronteras. No le es permitido a ningun pais invadir el territorio del otro. Eso esta claro. Pero todos los que creemos tener una minima capacidad de analisis, entendemos que lo que se busca evitar es que un pais le quite terriorio a otro y por tanto lo deprive de un bien. Que un ejercito cruce una frontera para tomar posiciones militares en un pais vecino. Que las fuerzas de un pais ataquen a los ciudadanos, o militares de otro, y les causen daño o arriesguen una confrontacion. Que se bombardee o se produzca daño a la riqueza de otro pais.
Todas son acciones graves, que representan una agresion de un pais a otro, y que tienen el efecto de haberle producido un daño al afectado. Todo eso tiene mucho sentido, y de ocurrir, estamos de acuerdo en que se condene con vehemencia. Nosotros seriamos los primeros en condenar a nuestro propio gobierno si cometiese alguna de esas violaciones que nos parece atentan contra la convivencia de las naciones.
Pero que ese principio se invoque y esa norma se aplique para lo que hizo Colombia en Ecuador, nos parece de un ridiculo apabullante. El ejercito Colombiano ataco a unos criminales Colombianos, que se estaban burlando de los principios y normas que regulan la convivencia entre paises, al armar campamento a 2 kilometros de la frontera. El ataque fue en un sitio tan despoblado, que el gobierno ecuatoriano se dio cuenta solo muchas horas despues, y por notificacion de Colombia. No se puso en peligro la vida de ningun Ecuatoriano. No se hizo ningun daño material, a excepcion de tumbar unos arboles. No se asusto a nadie en Ecuador, ni se les hizo ruido, ni se los amenazo, ni hubo situacion de potencial confrontacion entre ejercitos. En resumen, no ocurrio nada que permita concluir que se hubiese puesto en riesgo la convivencia entre dos pueblos. Y por tanto no hay lugar a considerar violacion de norma alguna.
Lo unico que ha hecho pensar a diplomaticos y presidentes, que el incidente fue gravisimo, es la posicion que han tomado diplomaticos y presidentes. Desde la desproporcionada reaccion del Presidente Correa, hasta las acciones del Presidente Chavez, esas si graves y amenazantes para la convivencia. Hasta los llamados de todos los ilustres lideres a que el Presidente Uribe se comprometa "a que nunca mas y por ningun motivo".
Por favor, detenganse a pensar en lo esencial: la obsesion por la letra? las balas se dispararon con el pie a que lado de la raya?. O lo importante para la paz de los pueblos es que se respete el principio de no atacar ni hacer daño a otro pais, sea con ejercito propio o de terceros.
